home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ CU Amiga Super CD-ROM 17 / CU Amiga Magazine's Super CD-ROM 17 (1997)(EMAP Images)(GB)[!][issue 1997-12].iso / CUCD / Programming / AMOSList / AMOSLIST.0897 / 000194_amos-request@svcs1.digex.net_Mon Aug 11 22:08:23 1997.msg < prev    next >
Text File  |  1997-09-09  |  2KB  |  42 lines
  1. Received: from svcs1.digex.net (svcs1.digex.net [204.91.197.224])
  2.     by mail3.access.digex.net (8.8.5/8.8.5) with ESMTP id WAA22829
  3.     for <mcox@access.digex.net>; Mon, 11 Aug 1997 22:08:22 -0400 (EDT)
  4. Received: (from daemon@localhost)
  5.     by svcs1.digex.net (8.8.5/8.8.5) id RAA10676
  6.     for amos-out; Mon, 11 Aug 1997 17:07:23 -0400 (EDT)
  7. Received: from mail3.access.digex.net (mail3.access.digex.net [205.197.247.4])
  8.     by svcs1.digex.net (8.8.5/8.8.5) with ESMTP id RAA10673
  9.     for <amos-list@svcs1.digex.net>; Mon, 11 Aug 1997 17:07:22 -0400 (EDT)
  10. Received: from haven.uchicago.edu (root@haven.uchicago.edu [128.135.12.3])
  11.     by mail3.access.digex.net (8.8.5/8.8.5) with ESMTP id RAA22783
  12.     for <amos-list@access.digex.net>; Mon, 11 Aug 1997 17:07:21 -0400 (EDT)
  13. Received: from midway.uchicago.edu (root@midway.uchicago.edu [128.135.12.12])
  14.     by haven.uchicago.edu (8.8.5/8.8.5) with ESMTP id QAA11498
  15.     for <amos-list@access.digex.net>; Mon, 11 Aug 1997 16:07:18 -0500 (CDT)
  16. Received: from kimbark.uchicago.edu (15273@kimbark.uchicago.edu [128.135.12.52]) by midway.uchicago.edu (8.8.5/8.8.3) with ESMTP id QAA00314 for <amos-list@access.digex.net>; Mon, 11 Aug 1997 16:07:06 -0500 (CDT)
  17. Received: from localhost (sdmatott@localhost) by kimbark.uchicago.edu (8.8.5/8.8.3) with SMTP id QAA26637 for <amos-list@access.digex.net>; Mon, 11 Aug 1997 16:07:04 -0500 (CDT)
  18. X-Authentication-Warning: kimbark.uchicago.edu: sdmatott owned process doing -bs
  19. Date: Mon, 11 Aug 1997 16:07:04 -0500 (CDT)
  20. From: Scott Douglas Matott <sdmatott@midway.uchicago.edu>
  21. X-Sender: sdmatott@kimbark.uchicago.edu
  22. Reply-To: Scott Douglas Matott <sdmatott@midway.uchicago.edu>
  23. To: Amos List <amos-list@access.digex.net>
  24. Subject: Why is Amos SLower than C/C++
  25. Message-ID: <Pine.GSO.3.95.970811160209.13206D-100000@kimbark.uchicago.edu>
  26. MIME-Version: 1.0
  27. Content-Type: TEXT/PLAIN; charset=US-ASCII
  28. Status: O
  29. X-Status: 
  30.  
  31.     Quick Question, why is complied AMos Code slower than compiled
  32. C/C++ code?  Maybe it's not.  I could see why Assembler would be quicker
  33. but why C, is it because better faster libraries are available? Or is it
  34. that C compilers are better optimisers? Or is C jsut faster doing some
  35. stuff because you can declare you variable size (ie work with Char's
  36. instead of Long's)  Well I was jsut wondering if anybody out there knows
  37. anything about this as I might go buy a C compiler to write my Caster
  38. since no matter what I do it seems slow in Amos.
  39.  
  40.             Thanks,
  41.                 Scott Matott sXe
  42.